在三国历史中，郭嘉和诸葛亮都是备受赞誉的顶尖人才。然而，他们各自在智谋和才干方面有着不同的侧重点和擅长领域，使得他们的对比不可避免。郭嘉善于洞察人性，运用缜密的逻辑进行精准的预测，这使得他成为了一位卓越的谋士。而诸葛亮则擅长政治和军事策略，他在国家的发展、国策制定以及平定叛乱和北伐等方面都展现出了出色的才能。然而，诸葛亮在洞察人性方面可能略逊一筹，这导致了他在观察人物和决策方面的一些失误，比如街亭失守，以及他在兵法运用上更偏向于正面战法而不善于奇袭等。
当面对其他武将时，诸葛亮可以凭借智商碾压他们，但对于老谋深算的司马懿和小心谨慎的曹真，他只能以"正合"应对。对于"郭嘉不死卧龙不出"和"郭嘉配不上鬼才之名"这样的说法，我不能不嗤之以鼻。诸葛亮和郭嘉都是顶尖人才，只是侧重点和擅长领域不同而已，将他们进行比较就好比拿文科和理科的状元做比较，是毫无意义的可笑之举。
如果说郭嘉是一位谋士，那么更恰当的说法是他是一位决策者。他的强大之处不仅仅在于谋略，更在于判断力。尽管郭嘉在曹魏集团中的地位可能不是最高的，但他的潜力是最优秀的。由于年轻，曹操希望郭嘉能成为他的接班人，辅佐他的世子。然而，郭嘉过早地去世，使得曹操备感痛心。以前，网上对郭嘉的赞誉过于高涨，而现在却又过于贬低。我认为郭嘉虽然无法与孔明等超一流谋士相比，但在三国时期，他依然是一位一流的谋士。
郭嘉的死亡并不能阻止曹操的决策，这与后来的苻坚形成了鲜明的对比。无论是王猛的遗言还是亲人和亲信的劝阻，都无法阻止苻坚统一天下的诱惑力。何况曹操当时年事已高，那个时代的人们并不知道自己能活多久，因此不趁着自己还健在去战斗，难道等到死后吗？此外，曹操一开始就将目光锁定在荆州，担心被东吴占据，而荆州却轻易地被攻下，还得到了七八万的军队和数百艘战船，这正是曹操希望看到的结果。而苻坚则是一位过于自信和冲动的统治者，他在国家建设和对外战争中都犯下了许多错误，最终导致了他的灭亡。
郭嘉和诸葛亮都是三国时期杰出的谋士，他们在智谋和才干方面各有特色。郭嘉擅长洞察人性，运用逻辑进行预测，而诸葛亮则在政治和军事策略方面表现出色。他们的才能和贡献都在各自的领域内是无可争议的。将他们进行比较并不公平，因为他们的侧重点和擅长领域不同。无论如何，他们都是中国历史上熠熠生辉的人物，对后世影响深远。
