二、案件疑点重重引发争议

欧阳炳强,香港知名释囚。1974年,他曾被疑杀害16岁女学生卞玉英,并把其尸体藏于纸盒内,成为了轰动一时的“跑马地纸盒藏尸案”,其后经科学鉴证,证明了凶手是欧阳本人,并将其拘捕,被判终身监禁。但有部份于该个时候生活的香港人认为他是无辜。值得一提,当年为欧阳炳强上诉的正是现任香港立法会议员汤家骅。他于2002年9月11日获得释放,并改名换姓,重投新生活。咱们先来看看此次案件的疑点。

1、本来凶手妻子和女儿证明凶手案发当天在家,但法官不接纳,又没判2人作假口供,古怪!

2、凶手只得一套西装.即是杀女生时穿的,一个穷到要死的人,会随便穿自己唯一的西装去犯罪,这样易给jc发现吗?

3、最大疑点.死者指甲上有数条衣物组织,和被告西装发现的完全吻合,但法医只抽取被告的那一组,没公开原来死者指甲有更多不知名衣物组织?

汤先生都说,这案换到今日,被告一早已经无罪。

但小道消息,欧阳先生可以出监狱是有条件的。第一,香港ZF补偿了一笔金钱给他,希望他晚年可以安全,另外一条件就是,不可再任何人再谈论此案。

当时之所以要判欧阳炳强有罪,不过是为了向世人说明科学鉴定法是准确的。为了这个目的,判无辜之人有罪。毫不夸张,这个案子搞得欧阳炳强家破人亡,老婆孩子都下落不明。死者仍是处女,不排除同性报复。仅凭衣服上的纤维,等科学鉴定法就可以判刑,那还要法律,还要律师做什么呢?被告的律师汤律师在为欧阳炳强上诉失败后就不再涉足法律界,可见是心灰意冷啊。