二、案件疑点重重引发争议
欧阳炳强，香港知名释囚。1974年，他曾被疑杀害16岁女学生卞玉英，并把其尸体藏于纸盒内，成为了轰动一时的“跑马地纸盒藏尸案”，其后经科学鉴证，证明了凶手是欧阳本人，并将其拘捕，被判终身监禁。但有部份于该个时候生活的香港人认为他是无辜。值得一提，当年为欧阳炳强上诉的正是现任香港立法会议员汤家骅。他于2002年9月11日获得释放，并改名换姓，重投新生活。咱们先来看看此次案件的疑点。
1、本来凶手妻子和女儿证明凶手案发当天在家，但法官不接纳，又没判2人作假口供，古怪!
2、凶手只得一套西装.即是杀女生时穿的，一个穷到要死的人，会随便穿自己唯一的西装去犯罪，这样易给jc发现吗?
3、最大疑点.死者指甲上有数条衣物组织，和被告西装发现的完全吻合，但法医只抽取被告的那一组，没公开原来死者指甲有更多不知名衣物组织?
汤先生都说，这案换到今日，被告一早已经无罪。
但小道消息，欧阳先生可以出监狱是有条件的。第一，香港ZF补偿了一笔金钱给他，希望他晚年可以安全，另外一条件就是，不可再任何人再谈论此案。
当时之所以要判欧阳炳强有罪，不过是为了向世人说明科学鉴定法是准确的。为了这个目的，判无辜之人有罪。毫不夸张，这个案子搞得欧阳炳强家破人亡，老婆孩子都下落不明。死者仍是处女，不排除同性报复。仅凭衣服上的纤维，等科学鉴定法就可以判刑，那还要法律，还要律师做什么呢?被告的律师汤律师在为欧阳炳强上诉失败后就不再涉足法律界，可见是心灰意冷啊。
