在中国古代历史上,时间相近的明朝和清朝被一起称为“明清”。对于这两个朝代,是中国古代历史上最后的两个封建王朝。其中,清朝(1636年—1912年)共诞生了10位皇帝,享国二百七十六年;明朝共有16位皇帝,享国二百七十六年。针对明朝和清朝这两个朝代的皇帝,网上存在“清朝无昏君,明朝昏君多”的看法?那么,问题来了,为什么会有这种说法呢?

首先,在笔者看来,之所以形成“明朝昏君多、清朝昏君少”的说法,直接原因和清朝皇帝亲力亲为,而明朝皇帝大多奇葩、不理朝政等有关。具体来说,对于清朝皇帝来说,在数量上只有10位,加上努尔哈赤和皇太极,也不过12位皇帝,也即在数量上明显少于明朝皇帝。对于这十多位皇帝,前三位皇帝忙于打江山,也即努尔哈赤、皇太极以及顺治这三位皇帝在位时,还面临着明朝、李自成、南明等敌手,想要当昏君都没有机会。毕竟在强大的外部威胁的背景下,皇帝也不敢安逸享乐。

在顺治皇帝之后,又到了康乾盛世这一历史阶段。对于康熙、雍正、乾隆这三位皇帝,前两位皇帝可以说是非常有为,称得上古代历史上的圣明君主。而就乾隆皇帝来说,在位后期奢靡,吏治有所败坏,多地爆发起义。但是,因为雍正皇帝留下了丰厚的家底,促使乾隆的奢靡远远没有导致清朝的灭亡。否则的话,乾隆也要打上昏君的名号。在此之后,就清朝最后的两位皇帝,也即光绪皇帝和爱新觉罗·溥仪,后者显然是无能为力,前者虽然希望变法图强,但是在慈禧的压制下,最终郁郁而终。

 

进一步来说,对于清朝最后的几位皇帝,因为慈禧的掌权,甚至都不能称之为真正的皇帝,也即相当昏君的机会都没有。与此相对应的是,对于明朝历史中的部分皇帝,之所以留下昏庸的名声,一方面是因为清朝在史料上的丑化,另一方面,则是明朝内阁的存在,促使不少皇帝可以随心所欲。举例来说,万历皇帝朱翊钧数十年不上朝,明熹宗朱由校专心于木匠工作,从而荒废朝政,嘉靖皇帝迷信方士,好长生不老之术,爆发“壬寅宫变”,几死于宫女之手。

最后,不过,虽然明朝出了几位奇葩的皇帝,并且对朝政有所懈怠,但是,万历皇帝励精图治、生活节俭,有勤勉明君之风范,开创了“万历中兴”的局面;嘉靖皇帝始终抓住明朝大权,取得对倭寇战争的巨大胜利。并且,相对于清朝中后期的几位皇帝,明朝皇帝“天子守国门,君王死社稷,不割地,不赔款”,也就更值得称赞了。由此,在笔者看来,清朝虽然几乎没有昏君,但是傀儡君主却出了几位,而明朝的几位皇帝虽然有昏庸的时候,依然获得了较高的整体评价。