根据古考古学的研究,六万年以前,非洲出现了大量的智人

但现在,这个说法被推翻!因为在中国河南的许昌,一处叫“灵井”的地方,考古学家们挖掘出了一块古老的人形化石,经过分析,他们认为“许昌人”是六万多年前的人。因此,有些学者认为,现在的中国人,不一定来自非洲!

 

中国化石的发现

智人是人类在发展阶段的一种“产物”,他们的大脑体积很大,一般都超过了1300毫升。从人猿到人类,从本质上来说,智人与现代人类并没有什么差异。智人也有分类,分别是早期智人和晚期智人,而在这两者中,晚期智人的结构和现代人是差不多的。

2005年,考古学家在河南的灵井遗址进行了一次挖掘,原本以为这只是一个很普通的史前遗迹,但没想到会有这么多的重要发现,这次的发掘面积,足足有260多平米,发现了三万多件旧石器、骨器、兽类的化石。

许昌人引发的争论

2007年,考古学家们发现了“许昌人”的头骨、枕骨和颞骨,总计16件。然后学者们对这一系列化石进行了分析,研究结果让中国学者们大吃一惊:“许昌人”生活在10.5到12.5万年以前!

经还原,可见“许昌人”的眉脊突出,前额扁平而狭窄,枕突隆起,骨壁较厚,颅骨内侧有一层与颅腔相似的皮层。在大脑的演化上,和现在的人类差不多。

 

“许昌人”的发现,虽然不能完全否认近代中国人的非洲起源理论,但也是对非洲人“原始性”的一次强烈的冲击。

其中,“许昌人”的出土,是在北京猿人发现之后,又一个中国古人类起源的重要发现,甚至有可能解决中国现代人的起源问题!

但是,有没有可能是一支由部分非洲人组成的队伍,从遥远的地方向东迁移,经过漫长的跋涉,最后到达中国?

 

因为,西亚和中东的许多地方,都有类似“许昌人”时代的智人。以色列的米斯利亚洞里,还找到了一具面部骨骼,以及数枚牙齿。经过研究,这类智人应该生活在在174000-188000年之前。

“许昌人”的发现,李占扬。也是国家文物局考古队队长,他说,许昌人的头盖骨,和以前的人形,有异曲同工之妙,这是一种新的智人物种!

“许昌人的到来,表示着东亚人的演化过程很有可能远超以往的研究,且有可能呈现出有别于其它区域的演化方式。所以许昌人并非外来者,而是中国古代人类不断演化而来,且与欧洲人种有过交流。因此,我们认为现代人是多民族来源,而非非洲单民族来源。”

在李占扬看来,许昌智人并非来自非洲或异域,而是中国远古人种与欧洲尼安德特人的后裔,也就是现在欧洲人祖先的亲戚。当然,这些都是部分学者的看法,并没有被大家都认同。

不同的猜想

假如许昌人并非起源于非洲,那许昌人到底是怎样进化而来的?关于这一点,学术界有两种不同的说法:一种是从20万到70万年前的北京人演化而来,即“中国古代人类不断演化”的理论;另一种则是非洲人与亚洲的北京人等混血,从而形成了“新人类”。

“中国古人类持续演化理论”有较强的理论支持:蓝田人约为115万年前,北京人约为50万年前,辽宁人约为10万-20万年前,北京山顶洞人约为1万-4万年前,形成了一套近乎完备的演化系统。在中国古人种演化过程中,许昌智人的发现是一个重要环节。

至于近代中国人是否源自非洲、是否中国人本身起源、是否与其他人种混血,因年代太过遥远,尚需更多考古学家、科学界的深入调查,才能得出确切的结论

所以目前也不能百分之百肯定中国人就起源于中国,尽管如此,许昌智人的发现,对中国人的起源问题,还是有一定的启发意义的。

可惜,尽管“许昌人”的出现,可能会改变许多历史。但至今仍未发现“许昌人”与“炎黄子孙”之间的关系,两者之间还隔了几万年之久。所以,“许昌人”是否繁衍生息下来,还是已经消亡,或者被外来人口所灭,仍需要更多的考古学证据去证实!

那和中国化石发现相悖的“夏娃理论”对人类起源又是怎样描述的呢?

夏娃理论

“夏娃理论”源自于“现代人类”“单一起源论”。在分子生物学的基础上,人们得出了一个假说:现代人是从非洲来的。

“夏娃理论”说,在20万年以前,世界上所有的人类物种都是由一位名叫“夏娃”的非洲女子的后代。

“夏娃”的后裔们从非洲出发,向欧洲和亚洲蔓延,并逐渐替代了生活在那里的原始人类;欧洲和亚洲的原始智人,并不是现代人的祖先,所以他们和现代人没有任何联系。

中国古人类学者、考古学者对“夏娃理论”提出了异议,并提出了自己见解。其中以吴新智院士最具代表,他认为:中国大陆上,由直立人至早期智人,再至现代人的化石研究,都显示出它们间有着显著的持续演化

东亚地区的蒙古人,则是由本地远古人种演化而来,而不是源自非洲。另外,中国从直立人到智人的旧石器时代,连续性很强力,并没有出现因为人类的灭绝而造成的文化断代,也没有任何外来文明对本土文明的大量替代的痕迹。

所以,非洲人在中国土地上替代了早先的智人,是中国人的先祖,这一结论很难站得住脚。

根据中国科学院古脊椎和古人类研究所研究员黄慰文的说法,从遗传学的角度来推断人的演化,不管怎么说,都是一种间接的方法。而从化石中得到的证据,则是一种最直接的方法。

柳江人化石年代的确定,可以直接证实,在70000—130000年以前,柳江人就已居住于华南,并不是后来才从非洲来到这里的。

古人类学家、考古学家等通过对中国多处遗址的发掘,可以得出的结果是,从直立人到早期智人,从早期智人到晚期智人,形成了中国古人类的完整演化链条,并显示出中国古人类的身体形态具有显著的连贯性。

所以,我们可以说东亚大陆土著民族是中国人的主要构成部分。

事实上,对于近代人怎样产生发展,在国际学术界,不仅存在着「单一起源论」,也存在着「多区起源论」的说法。

根据这个理论,在地球的每个区域里,现在的人都是从每个区域里的智人演化出来的。地球上的远古文明,本就是多民族的,埃及、两河、印度、中华等文明,都有各自的发源地,那么创造出不同文明的远古人族,自然也就是多区多民族了。

毫无疑问,到目前为止,非洲的化石是最古老的人类化石。但在现代这个社会,更多的国际学者的观点认为,在非洲,人类与人猿的体系已经从700万年前的今天,就已经开始分化;

而且在两百多万年前,直立人就已经存在于地球上,并且在亚洲和非洲都能找到他们的化石。但现在都是不定论的说法,以后可能还会有很多新的发现,我们要用辩证的眼光去看待每一种观点。

夏娃的学说还有待进一步证实,人类的起源至今仍是一个未解之谜,人类究竟从何而来,又是如何诞生的,都还有待于进一步的探究。

这个世界充满了神秘,能够有生命存在,本身就是一种奇迹。以现在科技的进步,说不定以后就有了更高级的科技,就可以用来探索人类的本源了。

对于人类的起源,也许每个科学家的看法可能都不太一样。从造物主到进化,再到非洲的起源,再到多区域起源等等,都有自己的看法。

不过总的来说,这些争论都是对科研的一种帮助,也是对科研的一种促进,只要我们找到了自己的问题所在,才有可能去把它解决掉。