近期有网友爆料出一段城管在执法时所拍下来的视频,视频当中城管说店家的招牌存在易燃的因素,因此将招牌拆掉,但是利用现场用打火机,却无法将招牌点燃。网友看到这样的消息,都感觉到较为惊讶,是究竟如何判定的招牌易燃易燃标准,对认定易燃的依据又从何得来。

一部分网友质疑这些极为专业的判断,是否应该是由消防部门对现场情况作出审核和检验,城管对于店家招牌判断易燃从而拆除,这种现象是判断失误还是越权执法。但是打火机都无法点燃的招牌,却被当做易燃品拆除下来,这一件事情也极为尴尬。

有易燃风险和安全隐患,自然应该作出排查和拆除,毕竟安全是无小事的,不但对自己有影响,同时也会影响到其他人,但是爆料者称在招牌制作上面使用的燃料是阻燃的材料,为此当地镇的主管部门部分工作人员作出回应,拆除招牌是这里对于市容市貌整治集中所作出的行动,也会将这一事件向领导作出汇报,并对事件和。

根据这件事情来说,城管做出这样的失误是非常不应该的,对安全隐患的消除,首先一定要确定确实是存在安全隐患的,对于易燃品的判定要有专业的人员介入且作出指导,毕竟这些也作为群众的合法财产,不能够轻易就侵犯。

没做出确切的判定,就凭借着自己的想法将这些广告牌强力删除执法,工作上有众多的漏洞和不严谨性因此所造成商户面临的损失,相关方面也应该对此承担责任,市容市貌的整治如何操作才算真正整治市容市貌,法规方面究竟怎样制定的,应该在商户办理手续的时候,就应该被告知。