汉武帝对匈奴的打击、匈奴内部力量消耗和自然灾害的影响，以及其他部落和国家对匈奴的背叛。自古以来，中华民族对国土有着坚毅的热爱和赤诚，北伐战争作为国土保卫战争在中国历史上多次出现。其中，汉武帝和窦宪的两次北伐备受瞩目，尤其是两次北伐的差异引发人们的思考。
一、汉武帝北伐
汉武帝连年北伐匈奴，多次击溃了匈奴，然而长期的战争导致西汉国家经济水平逐渐下滑，国力衰退。汉武帝的穷兵黩武对匈奴的打击确实削弱了其国力，但同时也消耗了西汉的实力。尽管匈奴在战争中受到了重创，但汉武帝未能最终将其彻底击溃，使得匈奴仍有一定的实力。
二、窦宪北伐轻松的原因
1.汉武帝连年征战对匈奴国力的削弱，加上匈奴内部力量的自然消耗和社会矛盾的加剧
汉武帝的连年征战几乎消耗了匈奴近半的国力，使匈奴的草原霸主地位岌岌可危。此外，匈奴内部的部落联合体结构，依靠单于的统治力维系，一旦单于无法对各部落产生强大的统治力，匈奴的地位就会受到动摇。匈奴内部的权力争夺和内战加剧了匈奴的削弱，最终导致匈奴全境实力衰落。
2.自然灾害
连年的天灾使得匈奴人口减少，部落的生力军急剧减少，社会矛盾不断加剧。在匈奴单于逝世后，各个部落开始争夺统治权，内战爆发，导致匈奴国力进一步衰败。这场规模庞大的内战几乎彻底击溃了匈奴的国力，使其陷入岌岌可危的境地。
3.其他部落和国家对匈奴的背叛
在窦宪北伐前，匈奴已经遭受了汉武帝多次打击，国力衰弱，失去了对周边部落的威慑力。此外，其他部落和国家对匈奴的背叛也对其产生了打击。鲜卑等国在匈奴衰落后对其资源分配感到不满，内部不满情绪逐渐爆发，进一步削弱了匈奴的实力。这为窦宪北伐提供了有利的机遇。
然而，窦宪北伐后未能有效牵制鲜卑的发展，导致后来中国被塞北打压数百年。这也成为历史对窦宪评价褒贬不一的原因之一。如果窦宪能在击溃北匈奴后牵制鲜卑的发展，留下漠北王庭收入大汉手中，评价可能会更为正面。
汉武帝和窦宪的北伐存在差异，其中汉武帝连年征战使匈奴国力衰退，但也导致西汉国力衰落，最终未能彻底击溃匈奴。而窦宪北伐相对轻松，主要在于以上几个原因，窦宪北伐后未能有效牵制鲜卑的发展，对中国历史产生了影响。
