纵观古代历史，用哪个朝代替换清朝，能打赢鸦片战争？
1840年6月，第一次鸦片战争爆发，英国的远东舰队用大炮轰开了虎门。到了1842年的8月，英国的舰队顺着长江直达南京下关，清朝政府不得不求和，被迫签订了屈辱条约《南京条约》。
至此之后，因为清政府在第一次鸦片战争中的失利，导致各国列强发现清政府的软弱不能，所以都想在中国分一杯羹。要说清政府也着实无能，只要各国列强在沿海地区架上几尊大炮，清政府就会求和。
今天我们做一个假设，如果当时不是清朝，而是其他的封建王朝，那么哪个朝代最有可能打赢鸦片战争呢？前提是武器跟晚清时期的武器一样，也是在王朝中后期爆发的战争。
一、秦朝
秦朝只存在了15年，所以也谈不上是晚秦一说。先说说秦朝的大将之材，秦朝当时有北伐匈奴的名将蒙恬大将军，还有父子均为名将的王翦和王贲；而且秦朝的将士高达百万之多，个个都是士气高昂，善于征战。由此可见，秦朝的战斗力是非常强悍的，如果跟英国的远征军相比，实力是不相上下。同时，秦朝将士如果跟英军发生战争，更是有保家卫国的决心，所以打赢的可能性很多大。再则，秦朝的都城远离前线，所以更有把握打胜。
二、汉朝
汉朝时期流传出了千古名言：“犯我强汉者，虽远必诛”，“匈奴未灭，何以为家”，能喊出这种口号的王朝，必定有强悍的军事实力。确实如此，不管是在西汉还是东汉，都有众多名将，而且军队的实力也是很强，打赢英国远征军应该问题不大。不过，汉朝时期出现过跟匈奴和亲的事情，所以如果发生鸦片战争，事态一旦对中国不利，汉朝也有可能会和谈。
三、晋朝
东汉末年，局势动荡，各路群雄崛起，后来司马懿祖孙三代经过不懈努力，最终实现了大一统王朝。晋朝在历史上也属于短命王朝，军事上也没多大的成就，北方“五胡”南下长城，侵扰边境百姓长达几百年，由此可以看出晋朝没有雄才大略的名将。所以，晋朝如果碰到了鸦片战争，十有八九是会签署协议。
四、隋朝
隋朝在人们的印象里并不乐观，因为谈到隋朝，大家首先会想到暴君隋炀帝。但是，隋朝在各个方面都是极为强悍的，比如粮仓，洛阳的太仓储粮一直吃到了唐朝贞观年间，甚至都没有吃完，可见其储存量足够打很多次战争；再则隋朝的军队，基本都是继承了北周的精锐，民族风十分彪悍；还有就是隋朝时期的人口总数，能与唐朝最强盛时期持平，完全能够补充战争中的人口流失。因此，最后得出结论：隋文帝时期跟英国军队打，肯定有胜算；如果是隋炀帝时期，那就不好说了。
五、唐朝
唐朝最强时期，自然不用多说，其政治、经济、文化、军事都是最为强大的，可以说盛唐是东亚的霸主。但是，中唐至晚唐就不乐观了，出现了任人宰割的局面，甚至在吐蕃和流寇多次进攻时，皇帝竟然撤离都城。除此之外，还跟吐蕃签署结盟协议，承认对方与自己平起平坐。这种表现跟晚清时期差不多，如果碰到了英国军队，估计也是屈辱和谈。
六、宋朝
宋朝是中国古代史上最为富有的王朝，其经济、科技、文化都达到了历史最高点，在世界上也是首屈一指。不过，这只能算是经济强国，不能算是军事强国，宋朝时期的军事实力太过于弱小，总是被少数民族追着打。尤其是南宋时期，竟然把金朝当成了“伯父”。因此宋朝遇到了英国军队，肯定是不战而败！
七、元朝
很多人都会认为元朝的军事实力肯定是没问题，确实如此。马背上的民族，其战力是非常彪悍的，曾经打得欧洲各国一点脾气也没有。就算是到了元末时期，军队的战斗力也相当强悍，也有不少名将。不过，元朝统治太过于残暴了，导致民不聊生，如果没有人民的支持，打赢英国军队相当不容易。胜算暂且五五开吧。
八、明朝
明朝的任何一位皇帝都相当有骨气，明朝没有听说过有投降或者跑路的皇帝。尤其是朱元璋和朱棣，都是相当狠的角色，而且这种脾气一直流传至明朝末代皇帝。明朝在反西方列强之时，从无败绩，即使是号称霸主的西班牙、荷兰、英国等，都被明朝水师击败。所以，如果明朝碰到了鸦片战争，肯定是毫无顾虑的反击，就算是武器不如英国军队，那也会陷入持久战，而不会和谈，最终靠着地理优势和人民的支持，击败英国。
根据以上分析，如果用秦朝和明朝替换清朝，在鸦片战争中的胜算很大；如果用汉朝、隋朝、元朝替换清朝，胜算五五开；如果用晋朝、唐朝、宋朝替换，估计下场跟清朝差不多。对此，大家有什么看法？
