如果问古代出土了哪些颜值逆天的文物？相信很多人都会想到它，杭州出土的战国时代水晶杯，被众多网友戏称是“现代同款玻璃杯”。
水晶杯，现藏于杭州博物馆，是首批禁止出（国）境的64件文物之一。
高15.4cm、口径7.8cm、底径5.4cm
1990年10月下旬，在杭州半山镇石塘村一个不起眼的砖瓦厂，一名砖厂工人铁锹一挥，刨出了一件2000多年前的战国古墓。考古工作者很快便赶到了现场，随即展开抢救性考古发掘。当考古工作者挖到离地面一米多深的时候，深棕色的泥土中似乎夹杂着什么晶莹的东西，半个多小时后，它露出了庐山真面目——一只很现代的“玻璃杯”。难道这座墓被盗了吗？
然而，再定睛一看，不得了，这是一只水晶杯啊！它通体无花纹，表面经过了抛光处理，杯身上有少许划痕，杯底处泛着淡淡的琥珀色。这是一只由一整块水晶制成的水晶容器。在此之前还从未发现过这么大块的水晶容器。更令人震惊的是，根据出土文物推测这座墓葬属于战国时期，墓主人应为列候一级别的。也就是说这是一只战国时期的水晶杯？
会不会是现代盗墓者留下的？毕竟，这样的水晶杯实在是前所未有，战国时期怎么可能有这么精美的水晶制品？但考古学家对这座墓葬的土层进行了分析，得出的结论是：这座墓葬并未被盗墓者偷盗过。
为了进一步确定这只杯子的年代，于是，有考古工作者将这只水晶杯连带杯子里的土都带到了位于北京的中国社会科学院考古研究所进行检测。碳14的鉴定结果是：这确实是一件战国时期的天然水晶制品。
这么大块的水晶制品，它的原材料来自哪？这样高纯度的水晶在当时是没有的。它是筒状的，水晶的硬度非常高，该如何取芯？并且，水晶杯的内外壁均是光洁的，古人用什么工具来进行抛光？所以，就目前来说，水晶杯仍有3个未解之谜：一个是材料，一个是取芯，一个是抛光技术。
古水晶极简史
“水晶”一词，最早是出现在宋应星的《天工开物》一书里。在此之前的称呼有“水玉”、“水精”等等，而古水晶制品，早在5000多年前的新石器时代就有了。
凌家滩水晶“耳珰”，红山文化水晶环，马家窑文化水晶坠，这些新石器时期的水晶制品都是小件的装饰品。与中国近8000年的玉文化历史相比，水晶的历史可以用微不足道来形容了。连一席之地都算不上。出土的古水晶制品非常的稀少。
凡是公元1911年清王朝末年以前的水晶遗存物，统称为古水晶。
江西新干大洋洲商墓出土的“水晶套环”，一大一小，可叠放嵌合，颇为奇特。水晶套环表达的文化内涵还是未解之谜。在春秋战国时期的齐鲁大地及其周边出土了许多精美的水晶玛瑙串饰，但未发现较大件的水晶容器。
与水晶杯同时期的曾侯乙墓也曾发现了水晶制品，还有一件战国至西汉的“水晶鸟首带钩”，出土地不详。
两汉时，水晶制品的种类增多，但同样为小件水晶制品，如满城汉墓水晶印，大小不过几厘米。南越王墓出土的水晶印，水晶棋子。江都王刘非墓出土的水晶带钩。刘非墓出土的水晶带钩由整块优质纯净的水晶雕刻而成，通体晶莹透亮，打磨光滑。
水晶带钩，西汉，通长5.8厘米，高2.2厘米，南京博物院藏。
到了唐宋之际，水晶制品的种类则丰富了许多，出现了较多的大型水晶制品。如1987年在法门寺地宫内发现了唐僖宗的水晶枕，及供奉佛骨舍利的水晶棺。北宋时期的云南大理国（937年-1253年）崇圣寺三塔内的水晶佛像，及“银鎏金镶珠金翅鸟（上有5颗水晶珠）”、“水晶杵”及水晶珠串。
水晶项链，北宋，江西省鄱阳县团林公东湖生产队宋墓出土。长10.5、宽6.9、大珠直径1.4、小珠直径0.9厘米，可惜的是水晶牌残缺。
明清时，大块的水晶制品频现，但其精美程度远不如唐宋。“水晶鹿镇纸”，现藏山东省博物馆，山东邹城九龙山南麓明鲁王朱檀墓出土。以整块水晶琢成，质地纯净莹澈，鹿昂头伸颈，四肢蜷曲，弓背伏卧，半睁细长的双眼，双耳紧贴在脑后，一副温顺可人的样子。
个人感觉，清代的水晶制品和现代的水晶制品有点像，虽然是仿古之作，却全无古意。
纵观古水晶的发展轨迹，不难发现，在先秦时期，像杭州出土的这样较大的水晶杯几乎是孤品，哪怕是到了汉朝也难得一见。所以，这件水晶杯非常有可能是从外国传入中国的。
