理论上是正确的。在官渡之战之前，中国东汉末年的局势异常紧张。袁绍统一了整个河北地区，成为当时最强大的势力之一。然而，他的主要敌人曹操也在积极扩张，将势力渗透到黄河以北的地区。官渡之战前夕，袁绍内部产生了分歧，一些谋士提出了不同的建议。
一、沮授和田丰的观点
沮授和田丰是袁绍的谋士，他们在战略上提出了类似的建议，主张休养生息、巩固防线，然后以精兵骚扰敌人，疲惫对方。他们的基本观点是，不应该急于发动战争，而应该在黄河以南建立坚实的根据地，准备好精锐部队，然后在对方虚弱时采取行动，以三年内战胜敌人。
二、两派观点的分析
首先，需要考虑当时的局势。曹操已经占领了河内郡，位于黄河以北，这显示了他渗透到袁绍势力范围的意图。此外，曹操还与孙策结盟，加强了自己的实力。无论袁绍是否发动进攻，曹操都在积极准备战争，因为他视袁绍为最大的威胁。
在这种情况下，沮授和田丰的建议似乎不太合适。如果袁绍遵循他们的建议，曹操可能会继续扩张，并最终对袁绍发动进攻。袁绍的优势在于他的实力和资源，但他没有充分准备好应对曹操的挑战。
三、袁绍的失误与战略决策
袁绍的一个关键失误是他没有为战争做好充分准备。他在与公孙瓒的战斗中消耗了大量时间和资源，导致他在面对曹操时实力削弱。此外，袁绍拒绝了多次攻击曹操的机会，最终导致官渡之战的失败。
尽管沮授和田丰的战略在理论上是正确的，但在当时的具体情况下，它们并不适用。袁绍应该更加果断地采取行动，以遏制曹操的扩张，并充分准备好战争。官渡之战的失败教训表明，在战略决策中，时机和实际情况都至关重要。袁绍与曹操的争夺最终导致了他的失败，这也是中国历史上一个重要的转折点。
