近代以来，在西方历史话语体系下，中华文明一度被置于西方文明之下，中国人种也被认为源自西方，这就是“中华文明西来说”、以及“中国人种西来说”。
随着地下文物不断地“挺身而出”，事实证明中华文明有着极其悠久的历史，是地地道道的原生文明。以迄今为止的考古发现来看，中国有着两百万年的人类史，一万年的文化史，五千年的文明史。
两百万年的人类史
关于中国境内的古人类，最广为人知的是云南元谋人（距今170万年）、陕西蓝田人、湖北郧县人、北京人、河南许昌人等等，但实际上最早的是河北泥河湾人。
泥河湾古人类遗址群，位于河北张家口阳原县一带，该遗址群东西长82公里、南北宽27公里，一共分布着80多座已经发现的遗址，超过百万年的遗址有21处。
其中，距今时间最远的是马圈沟遗址。在马圈沟遗址中，考古发现距今200万年前的饭桌，当时马圈沟先民群食大象，如今还能看到他们敲骨吸髓、骨瓜取肉的种种痕迹。由此可见，中国至少已有200万年的人类史。
关于泥河湾遗址群，还有两点值得一提：一是泥河湾遗址群涵盖新旧石器时代，从距今200到距今1万年的遗址都有，这在世界范围内独一无二，更说明了泥河湾古人类一脉相承200万年；二是阳原县官厅村的小长梁遗址，距今大约160万年，考古发现他们的石器风格，与后来北京人的非常相似，说明两者之间存在文化传承。
一万年以上的文化史
在距今1万多年时，中国历史进入了新的阶段。从距今1万多年到5000年时，考古发现很多文化遗址，比如以下：
三十年前，在湖南永州道县，考古发现玉蟾岩遗址，出土了世界上最早的人工栽培的水稻，刷新了历史纪录。该遗址距今超过1.4万年。在更早的时候，在湖南常德澧县发现“城头山遗址”，出土了中国最早的拥有完整城墙系统的古城，被誉为“中国最早的城市”，距今时间6000年左右。在此之后，湖南湖北地区也有很多上古遗址，说明该地区在上古拥有璀璨的文明。
在辽宁阜新蒙古族自治县，考古发现“查海遗址”，距今已有万年历史，被誉为“中华第一村”。该遗址出土了大量的陶器、石器、玉器、猪骨等文物，其中最引人注目的是一条石块堆塑出的“龙”（见下图），被誉为“中华第一龙”。后来分布在内蒙东部、辽宁西部的红山文化，应该是查海遗址的继承者。
在河南漯河舞阳地区，考古发现“贾湖遗址”，距今已有9000年，出土有刻在龟甲上的“贾湖刻符”（见上图），还有世界上最早的酒，世界上第一个骨笛，以及各种陶器等。如今，不少中国学者认为贾湖刻符就是原始汉字，但这一结论没有得到西方学者的认同。
贾湖遗址之后到距今5000年时，出土的文化遗址数不胜数，主要分布在黄河与长江流域，笔者在此就不赘言了。
铁证如山！上述这些上古遗址，明确无误地说明，中国已有万年以上的文化史。
五千年以上的文明史
在距今5500年左右，中国进入了文明时代，开始出现上古古国，比如以下二个古国：
在河南郑州巩义黄河南岸，考古发现“双槐树遗址”，距今5300年，残存面积达117万平方米，处于河洛文化中心区，发现具有都邑性质的中心聚落，里面出土了“北斗九星”，印证了先秦文献中的“北斗九星，七现二隐”之说，可能其中二颗星星后来看不见了，所以后世常说“北斗七星”。因此，该遗址被称为“早期中华文明的胚胎”、“河洛古国”，夏朝以“伊洛”为核心区显然是有传承的。
在浙江杭州余杭区，长江下游环太湖地区，考古发现“良渚遗址”，距今5300年，占地面积3平方公里，拥有庞大的水利系统，以及各种精美文物等。可以说，良渚社会已经进入国家时代，用“良渚古国”称呼更为适合。关于这座遗址，笔者不再赘言，公认的定论是“在所发现的代表中国早期文明的大遗址中，良渚遗址是实证中华5000年文明史的地区之一”。
有人说，衡量文明的标准是“城市、文字、青铜、神庙和祭坛”，双槐树古城、良渚古城都没有文字出土，没有理由说它们已经进入文明时代！其实，以前的文明标准是西方提出的，除了文字都是物质化体现，而全世界各种文明发展各不相同，不可能以一条标准衡量所有文明。比如，美洲玛雅没有发展出青铜，算不算文明；中国北方游牧民族长期没有文字，他们难道没有进入文明社会？另外，什么程度的文字、青铜、城市等才算达到标准？可见，西方这一套标准问题很多，并非放之四海而皆准的真理。
如今，中国兼顾其他文明特点，提出的文明标准是：“生产发展，人口增加，出现城市”、“社会分工和社会分化不断加剧，出现阶级”、“权力不断强化、出现王权和国家”。相比西方的文明标准，是不是更客观更全面一些，大家都有判断能力。以此判断，中华文明史至少5500余年。
其实，以贾湖遗址、双墩遗址（该遗址有630个原始字符）来衡量，也有不少学者提出中国文明史有8000年。
总之，考古发现足以证明，中国拥有百万年人类史、一万年文化史、五千多年文明史，一脉相承、没有断层，在世界范围内独一无二。因此，中国古人类到底是从非洲迁移而来，还是独立起源的，还真是一个值得深思的话题。
值得一提的是，之所以说中国传承没有断层，其中一个证据是“铲形门齿”（见上图）。元谋人、北京人等中国古人类都有“铲形门齿”，而今天大约有80%—90%的现代中国人有“铲形门齿”，黑人只占11.6%，白种人只占8.4%。因此，通过基因研究“推算”出的“现代中国人是数万年前从非洲迁徙而来的后代”的观点并不准确。
